Invitée par l'auteur à...
Invitée par l'auteur à lire une autre "poechade", je me suis aperçue qu'effectivement je m'étais méprise sur ses intentions, et donc je rectifie le tir en faisant un peu de publicité : http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre19630.html
Première "poechade" vraiment excellente, d'ailleurs, d'une finesse exemplaire, et que je préfère à cette Bérénice - où, je réitère, il manque un tantinet d'enterrement.

C'est comme Mozart : trop de notes !
Pauvre Edgar ! Il doit se retourner dans sa tombe...
Sachez tout de même que cet écrivain était affligé d'une phobie qui se retrouve dans un grand nombre de ses nouvelles, et comme par hasard dans Bérénice, qui était d'être enterré vivant. Or, votre devoir d'école ne fait pas assez apparaître cette particularité, pourtant prégnante dans la nouvelle en question. Bref, à vouloir tout simplifier, on rate parfois l'essentiel.

Prochain devoir d'école : sachant que c'est ce passable écrivaillon qui a traduit Edgar Poe, réécrivez les poèmes de Charles Beaudelaire, il y a trop de mots dedans.

XD

Robert, pas Jacques...
Très bien, ce poème ! Sinon, la fourmi qui n'existe pas, ce n'est pas de Prévert, mais de Desnos - la preuve par l'œuf :
http://jean.dif.free.fr/Textes/Desnos/Desnos.html

Voilà! Ca, c'est du sé...
Voilà! Ca, c'est du sérieux! :)

Freud situerait l'appa...
Freud situerait l'apparition de la honte et de la culpabilité après la résolution du complexe d'Oedipe? Elle est pas mal, celle-là! Car s'il n'y avait ni honte, ni culpabilité, il n'y aurait justement pas de complexe d'Oedipe, ni même - et surtout pas - d'interdits fondamentaux. Le complexe d'Oedipe, en effet - mais cette méprise est fort courante, au demeurant - ce n'est pas seulement vouloir tuer le père pour coucher avec la mère, c'est un mécanisme très complexe, structurant, qui plus est, et qui, de plus, introduit de la loi symbolique, c'est-à-dire de l'ordre dans le langage, par exemple, et qui fera que notre petit sujet ne deviendra pas psychotique.
En psychanalyse - quelque soit la tendance - le sujet psychotique, par exemple, l'est parce qu'il n'y a pas eu mise en place de ce complexe. Prétendriez-vous, contre toute observation clinique, que la honte et la culpabilité n'existent pas dans la psychose? Lisez - ou relisez - Schreber, Artaud, Nijinski..., de grands psychotiques, et vous verrez que de a honte et de la culpabilité, il y en a plein. Alors quid?
Mais vous n'êtes pas spécialiste en psychanalyse, certes. Vous auriez quand même pu en lire un peu plus là-dessus, car c'est une erreur assez monumentale.

mince... je vous en di...
mince... je vous en dirai, et non pas direz, des nouvelles.

Mince, j'ai fait une f...
Mince, j'ai fait une faute sur mon post... oups...

Brian Storming n'et pa...
Brian Storming n'et pas intéressant. C'est un troll - cf l'ensemble de ses critiques sur le site. Aussi l'ai-je bloqué.

Si mon texte n'est pas lu? Allons donc! Je n'en ferai pas un drame. De plus, 104 pages, ce n'est qu'un petit, tout petit roman! Sans compter qu'il n'y a pas de faute d'orthographe dedans, ni de grammaire - pas à ma connaissance, je l'ai tellement refignolé, ce texte. Quant au style, eh bien ma foi, il est certes perfectible, mais bon, comme disait Queneau, c'est en écrivant que l'on devient écriveron.
J'espère en revanche que la fin n'est pas trop bancale, c'est plutôt sur la fin de mes propres romans, en effet, que je serais le plus critique...

Un gnome avocat? Mais ...
Un gnome avocat? Mais ça a l'air délicieux! Je vous en direz des nouvelles après avoir lu la dernière page.