Empreint de nostalgie..Tout un poème! Une question me taraude..Pourquoi avoir mis de l'anglais? Un texte que l'on pourrait chanter sur un quai, entre deux bières, une petite guitare au près d'un feu.. (attention! feu de camp interdit dans le port! soyez discret..;)
Ce texte m'a rappelé une chanson, "Varsovie", réaliste et intimiste...
J'AIME!

(En effet, un peu court)
Si il y a une suite, espérons là heureuse...Faudrait pô tuer le gosse!

J'aime beaucoup le dernier vers, et plus particulièrement la dernière phrase.

Personellement...ça m'calme!
La dernière strophe me semble un peu plus pauvre que les précédentes, mais dans l'ensemble quelle richesse!

"promettez-moi, au moins de venir prendre avec moi un verre à la santé de l'assassin et de l'assassiné."
J'aime bien ça aussi... ;)

Le poète assassiné a encore de beaux jours devant lui!
Bravo!

C'est bien foutu! c'est marrant! c'est d'actu!
Et je suis d'acc avec Bruno, le problême ce sont les lecteurs "qui ne font jamais l'effort d'écrire quelques lignes pour dire POURQUOI ils ont aimé ou non." La grille de notation aurait dû encourager ces efforts.. (bien sûr il faut en avoir le temps..)

Bonne ambiance avec cette tite BD! Merci DOF!

"Il y en a qui aimerait écrire et qui se serve de ce site pour s'améliorer et "grandir"..." -Océame-
(l'est pas copyrightée cte phrase j'espère.. ;)

Le sujet est d'actu! ohhh, Angel et ses plumes...C'est beau..
Dans l'ensemble ça file plutôt bien, quelques mots pourraient ptète être remplacés pour améliorer la musique. ("petite" plume..cette adjectif par exemple; juste un avis à chaud;)Le "à présent" final me paraît aussi un peu faiblard..(c'est le "Final" quand même! faut que ça cogne!!;)

Pour conclure je dirais:
(Voir commentaire précédent:)

"comme tu le sais, l'emploi du passé simple aurait généré des "A""
A dire vrai...J'ai omis de prendre en compte la restriction imposée par la forme lipogramme en A...:(
Cependant, cette phrase ne devrait pas être à l'imparfait..(change de verbe!?)

Outre les nombreuses fautes d'orthographe (que tu déplores..je sais ;), il manque les mots "qui" et "fin" dans mon précédent commentaires..:(
Je te laisse les recaser ;)

":)merci à g@rP, à ceux qui l'ont précédé et à ceux qui viendront le lire aprèS"

...je voulais bien sûr dire:"ceux qui viendront ME lire aprèS" et non pas ceux qui viendront lire G@rP ...Mais n'hésitez pas, je ne vous en tiendrais pas rigueuR

!d'autant plus que le msieur n'manque pas d' ressortS ...vous trouverer chez lui un curieux papilloN !C'est bon, c'est bon et c'est rebonD .vos frais de déplacement seront largement amortiS (...normaL :)!c'est gratuiT)

;)?çA ...c'est juste pour le "fuN"

l'idée d'inverser la position des points et des majuscules est venue de la première phrase du texte ".commençons par faire le poinT"(!?..phrase qui d'ailleur me semble un brin paradoxalE) !mon objectif étant une réécriture du Chaperon Rouge "à l'envers" j'ai essayé de faire le maximuM .cette "méthode", tout comme l'alignement à droite, est un effet purement visueL ...voilà la seule "clé" dont je DiZposE

:)merci à g@rP, à ceux qui l'ont précédé et à ceux qui viendront le lire aprèS

1/ "date stellaire" et "planète de classe B"...Ami! tu t'es pas trop creusé pour trouver ça...Le mot "ration" me semble légèrement anachronique dans ce contexte.
transformer une "boule de neige" en "grenade photonique", ça c'est bien vu! Et le final humoristique l'est aussi. Cependant réécrire un texte dans un registre science fiction, je trouve cela peu original et prévisible...Un 6/10 pour celui là.

2/Là, il s'agit bien d'un exercice de style!(même si la technique du lipogramme est rarement utile au sens et donc injustifiée, même ce n'est qu'un avis personnel sur ce genre de "style" ;) Un exercice bien mené si l'on considère la "pauvreté" du texte référence. Petit bémol, pourquoi les verbes de cette phrases sont ils conjugué à l'imparfait: "Nous nous en préoccupions,[...]stridentes."? Un bon 7/10 tout de même! Faire un Lipo, c'est du boulot!

3/Ici, le seul défaut (je vais chipoter sévère!;)c'est le titre!"PAROXYSME de l'antonymie" car de nombreux éléments ne sont PPA antonyme, exemples:
- 3 (jour) / 30 (nuit) Dans les 2 textes le but est de dire que ça fait longtemps (évidemment, rien à redire sur "jour" et "nuit")peut-être aurait-il mieux valu garder le 3..
- Marcher sans dormir/ ramper en dormant fréquement..le contraire serait plutôt "dormir sans (jamais) bouger"...non? comment ça non?!
- Oiseau / poisson... c'est antonyme ça?
Le problême, c'est de vouloir trouver un contraire à ce n'en a pas...
Bien vu le futur!
En considérant que le titre ne contient pas le mot "paroxysme"(pô vu;) je mets 8/10
(Y'a aussi une petite incohérence au niveau du sens à la ;)

Précision (au cas où ;) le premier texte "référence" n'appelle aucun commentaire, pas plus que le dernier "acknowledgement" que je trouve pour ma part, tout a fait inutile (mieux vaudrait glisser son contenu dans le résumé de l'oeuvre;)

PS
Si tu fais des modif.Let me know!

Le prénom d'une auteure évoquée sur le forum... Accablé par ma propre ignorance je cherche...Et je touve "Chhhttt..."! Je lis dans le résumé "Vous pouvez commencer par la fin, ou par le milieu...". Au hasard donc, je lis -Laisse moi te dire-... Et là je me dis, il est PARFAIT celui là! 4 lignes, mais quelles lignes! Je suis sous le charme, Je lirais TOUT, autant de fois qu'il le faudra!
BRAVO (d'avance..J'ai un bon préssentiment..)