Bonjour,

Eh bien voilà, on me félicite, on me remercie mais je ne comprends pas pourquoi.

Ce sont les auteurs qu'il faut remercier. Et la meilleure façon pour les remercier, c'est de venir lire les prières qu'ils ont eu l'humilité de nous soumettre.

Je pars de nouveau bientôt pour donner une série de spectacles ''marionnettiques'' et musicaux. Je serai de retour au début de l'année 2011.

S'il y avait quelqu'un de l'équipe actuelle (ou non) pour prendre la relève et corriger les fautes transmises par les lecteurs via RF, cela permettrait au Smurgle de conserver la qualité qui a fait sa réputation jusqu'à maintenant.

Merci de me faire part de votre intérêt par MP.

L'assassiné

Voilà que je note avec tout ce que je peux y mettre de cœurs et de plumes (normal, me direz-vous, pour cette espèce de canard). C'est que je ne suis pas peu fier de cette couvée qui pépie ses prières comme un joyeux cancan. Je remercie cordialement toutes celles et ceux qui m'ont offert un coup de main pour la mise en page, pour la configuration des images, pour la correction des fautes d'orthographe et de frappe.

Je ne suis pas le père (et encore moins la mère) de cette portée de canetons-poètes. Plutôt une espèce d'accoucheur, de "sage-homme", de vétérinématographe. Comme une bonne maman, pourtant, je n'oserais vous avouer ma préférence pour l'un de mes petits. En tant qu'homme de science, cependant, je n'ai pu m'empêcher de noter la vivacité des petits Jodelle, Traumsen, némascope... Je sais que ceux-là apprendront rapidement à voler de leurs propres ailes. Les autres aussi d'ailleurs.

J'ai une pensée toute particulière pour notre amie Melina Nilles qui nous avait proposé de superbes prières areligieuses. Elle nous a demandé de retirer ses textes avant la publication de ce numéro parce qu'elle désapprouvait la tournure antireligieuse de certains écrits et le caractère ouvertement Islamophobe de l'un d'entre-eux. M. Ancelly m'a proposé de retirer son texte. J'ai refusé. D'abord, parce que j'ai trouvé ce texte fort intéressant (c'est, selon moi, une critique de l'intégrisme religieux plutôt qu'une critique de quelque religion). Ensuite, parce que ce texte est un sacré clin d'œil au fameux « Pater noster » de Prévert. Enfin, parce qu'Omar Khayyām avait déjà écrit, aux XIe et XIIe siècles des textes d'affranchissement, élevant la vie au-dessus de la doctrine.
Je regrette sincèrement que Melina ne soit pas parmi nous. Je sais qu'en certains cas, le thème des prières non-religieuses ne fut pas respecté.

Malheureusement ou heureusement : « L'écriture est un acte manqué ».

L'assassiné

Une belle inspiration
Et une chute à couper le souffle.

Il y a dans ce texte un petit je ne sais quoi d'humour typiquement british...

Le pauvre Edmond se misanthropise.

Il tente de se fondre dans une nature idéalisée qui le scandaliserait s'il la connaissait vraiment.

Il s'enfle, se gonfle, s'emplit d'auto-apitoiement, et...

Notre charmante Odalisque pourrait certainement nous écrire une prière pour le présent numéro du Smurgle. J'en suis à compléter la mise en page, mais nous lui trouverons une petite place.

Une prière qui ne serait pas religieuse.

Je ne note pas, mais je n'en pense pas moins. J'en pense plus que des notes.

Merci pour les différentes lectures et pour les commentaires
Merci pour les différentes lectures et pour les commentaires

Le dernier (celui qui précède) me fait penser à ce que j'aurais pu écrire moi-même sur ce texte qui n'appartient qu'aux lecteurs maintenant.

Les deux lectures (l'une de nuit, l'autre de jour) ne se contredisent pas nécessairement.

JB Moonmarcher illustre, avec son commentaire, le propos (à défaut d'une histoire) du texte : nous sommes multiples. Nous ne nous baignons jamais deux fois dans la même rivière. Nous ne lisons jamais deux fois un même texte de la même façon.

À la question que pose M. Moonmarcher «Cette nuit, je l'ai trouvé génial. Ce matin, je l'ai vite trouvé ennuyant. Parce que je l'avais lu 2 fois ou parce que j'étais dans d'autres dispositions ? Je ne sais pas.» je propose la réponse suivante : Qu'y avez-vous mis de vous-même pour le trouver génial cette nuit ? Qu'y avez vous mis de vous-même pour le trouver ennuyant ce matin ? Quelle image préférez vous de vous-même, la géniale ou l'ennuyante ? Ou un savant mélange des deux ?

Mais trêve de dualités ! Nous sommes bien plus (bien moins) que géniaux ou gâteux, nous sommes aussi vivants que n'importe quel mort.

L'assassiné

P.S.
Mon image de poète me convient pour l'instant. En quoi me contraint-elle à ne produire que du flou ?

Je suis revenu voir...
... suite à l'annonce de pages ajoutées et suite aux critiques dithyrambiques. Un constat : Je ne puis prétendre être un grand amateur de bandes-dessinées, mais il me semble que ces trois pages mériteraient d'être publiées sous leur propre titre (surtout que l'auteur a l'intention de rajouter des pages). Et puis, comme je me fais vieux, je me demandais s'il n'y avait pas moyen de publier ces «B.D.» sous un autre format qui rendrait davantage justice aux dessins et au texte. Ce dernier demeure pratiquement illisible (pour moi, s'entend).

Merci

L'assassiné

Tiens donc,
Le duo infernal serait-il de retour ? Il semble qu'aidé de son ami Momo Lière, notre Cheenwa de service connaisse une seconde vie sur ce site. Si j'ai bien compris, les textes originaux (admirablement mal écrits) ont été repris en «français correct» par Momo.

J'ai personnellement retrouvé avec plaisir le texte sur l'œuf de dinosaure. J'ai bien aimé aussi, en prime, retrouver les textes originaux regroupés sur la dernière page du recueil. Difficile de noter, mais il s'agit quand même d'une curiosité.

L'assassiné

Passer, partir, revenir, écrire en Alexandrins, retomber sur ses pieds...
Je vais suivre vos conseils dame Jodelle. Et si, par malheur, mes vers vous accrochaient encore, je vous aiderais bien vite à vous décrocher. Je ne tiens pas à retenir qui que ce soit. Surtout pas pour les mauvaises raisons (celles qui font souffrir). Je n'ai cependant pas compris ce qui vous laisse supposer que je n'aimerais pas les œuvres simples et pleines d'émotions ?

Dans ma brève critique qui a entraîné la non moins brève critique que vous avez postée sur mon texte (je crois comprendre qu'il s'agit, pour vous, d'une sorte de contre-attaque alors que je n'ai voulu attaquer personne. Mais vous êtes libre de percevoir le monde comme bon vous semble), j'ai simplement dit que la comparaison entre le texte que vous avez commenté et un texte de Louis Aragon (au choix) était pour le moins exagérée. Dois-je ajouter que M. Mulot, l'auteur du texte que vous avez commenté, m'a avoué avoir été, lui aussi, embarrassé par cette comparaison ?

J'ai bien compris (combien de fois pensez-vous qu'il soit utile de répéter les choses à un pédant imbécile de mon espèce ?) que vous n'aviez pas été séduite par mes textes. Heureusement, je ne les ai pas écrits pour vous séduire. Ni vous, ni personne d'autre.

Amitiés

L'assassiné

Excellent texte pour commencer l'année 2009 ?
Excellent texte tout simplement.

Pour M. Lancourt : le hertz (Hz) sert à mesurer la fréquence d'une onde (le nombre de vibrations par seconde). Si monsieur Tchungui nous dit que la voix humaine a une longueur d'onde entre 200 et 12 000 Hz, j'aurais tendance à lui faire confiance. Après tout, n'est-il pas orthophoniste ?

Le poète assassiné
Le poète assassiné

Pourquoi cette désolation,chère Arc-en-ciel?
Vous avez tout à fait le droit d'exprimer votre opinion sans vous sentir désolée.

Mais que peut bien vouloir dire votre commentaire?

Des réflexions?

Qui appellent?

À la poésie?

Comme vous l'entendez?

C'est moi qui suis désolé de ne pas comprendre ce que vous vous êtes donnée la peine d'exprimer.

Mais ça n'est pas grave. Vous n'avez pas besoin de nous écrire une thèse sur votre entendement de la poésie.

Amitiés

L'assassiné