Les choses désagréables ne sont jamais agréables à entendre. ALors je fais de mon mieux pour qu'elles soient au minimum argumentées !

Beaucoup de problèmes dans ce texte. J'ai signalé en MP les principales fautes. Elles ne sont pas forcément génantes, ni énormes, mais la quantité peut faire reculer le lecteur. Je dirais qu'on sent un manque de relecture plutôt qu'une méconnaissance de la langue.

Mais là n'est pas le principal problème. Le texte oscille entre passé simple, présent et passé composé sans aucune règle. Parfois de la narration est faite au passé simple et la phrase d'après, on a droit à un présent pour le même contenu. C'est très désagréable à lire. encore une fois, cela est certainement du à une écriture dite "d'un trait".

Mais là encore, ce n'est pas le principal problème. Non, le principal problème est certainement que le sujet dans cette configuration est sans aucun intérêt. Je suis persuadé que même pour l'entourage il n'en a pas...
Enfin, il n'y a pas d'histoire, pas de plan, pas de construction ! C'est un blog... bien écrit, mais un blog et les blogs sur ILV n'ont rien à faire.

Je propose de prendre le sujet qui peut probablement être la base d'une histoire intéressante et de construire quelque chose autour... Mais il va falloir travailler !

100 fois sur le métier.... C'est valable aussi (surtout ?) pour la littérature, à moins d'avoir un talent hors du commun. Mais ce n'est pas le cas ici (ni le mien, d'ailleurs ;-)

Sans pour autant utiliser la technique de l'amphigouri qui t'es si cher.
Je n'aime pas trop les sophismes et tu en donnes, ma foi, un excellent exemple. Ce texte, pris au premier comme au dixième degré tente de nous faire avaler des couleuvres. Désolé, elles sont trop longues à manger.

PS: A bien y réfléchir, je vais utiliser une de tes deux méthodes. À toi de deviner laquelle. (Un indice, regarde la note).

Encore une fois, ce texte analyse avec pertinence un pan entier de la littérature et française, qui plus est, cette fois-ci.
Merci Alain de partager avec nous tant de culture.

on dira que l'on est toujours triste d'une mort innocente.

surtout pour ne pas avoir complètement compris le dénouement. Mais la critique s'accepte en espérant mieux faire la prochaine fois ! ;-)

mais sympathique à redécouvrir.

Les religions n'ont été créées que pour combler le vide de notre faible cervelle. Et, depuis ce jour, l'hyde a conduit les hommes à l'esclavage. Au moins, la croyance matérialiste n'asservit personne.

Quant à l'athéisme, ce n'est que la croyance qu'aucun Dieu n'existe. Alors oui, l'athée croit. Mais il croit simplement être maître de son destin.

Triste sort que celui des croyants à la foi aveugle.

Ce que j'appelle la plaie numérique est cette nouvelle façon de communiquer de manière orale mais à l'écrit sans avoir le reste... C'est cela le problème ! Pour le reste, je suis informaticien alors je ne peux pas être complètement contre ! ;-)

Si ce texte est un trait d'humour alors je pense que l'exercice est réussi...
Si c'est une tentative de récit sérieux alors, à mon avis, l'auteur est passé à côté de la plaque. Mettre ensemble des objets technologiques futuristes et des tubes de nos jours ainsi que quelques autres détail, ça me pose un problème...

En l'absence de réponse à cette question, je ne note pas.

Cette nouvelle n'a que peu d'intérêt à mon sens. On ne connait pas l'univers. On a une lutte de pouvoir : oui, la belle affaire et alors ? en remplaçant quelques termes, on pourrait se retrouver de nos jours dans certains pays. Donc, je ne vois vraiment pas l'intérêt.
Le style est un peu inhabituel pour des missives, ce qui en rend la lecture perturbante. Je suis d'accord pour les dates, cela améliorerait sans doute la compréhension...

Donc, même si ma critique peut paraître dure, j'attends la suite de "l'univers" pour m'en faire une idée plus précise.