Bon, par où prendre ça ?

Il y a du bon et du moins bon dans cette ébauche de texte. Déjà, il reste beaucoup de fautes (signalées en partie, maintenant) et beaucoup de lourdeurs, mais tu en es conscient, visiblement. Si je peux me permettre, sur un texte aussi court, il n'est pas difficile de te relire plusieurs fois pour avoir un texte nickel. D'où encore et toujours du travail !
Pour le style, là encore, il reste beaucoup de travail. On sent que l'ensemble n'est pas très structuré. Dans la première partie, on a les pensées d'une créature. On ne sait rien d'elle, et d'ailleurs, on s'en fout un peu. Pourquoi ? Parce que l'on ne s'attache pas à elle. Aucune émotivité. On est à mi-chemin entre la description de pensées et un testament. Mais dans les deux cas, il faut connaître la personne pour en apprécier les paroles.
Dans la seconde partie, on a l'impression d'avoir droit à un commentaire d'un tableau (Guernica, au hasard ! ;-). Ce n'est pas du tout vivant. On ne connait pas les personnages qui n'ont ni nom, ni personnalité, qui n'agissent pas. On ne sait pas non plus qui sont ces deux armées. Et comment, en plus, le commentaire est particulièrement froid, il n'amène aucune émotion, ni envie de continuer.

Comment faire pour améliorer ? Il faut donner de la vie au récit. D'abord, construire l'intrigue du début à la fin. Ensuite, donner de la vie aux personnages, aux actes, aux événements. C'est la clé pour ce genre de récit.

Enfin, un dernier conseil. Le plus dur dans un récit de SF ou de Fantasy est de parvenir à expliquer (ou faire expliquer aux personnages) des choses qui sont inconnues du lecteur mais évidentes pour les personnages.
Par exemple un humain normalement constitué ne pourrait pas dire : "Tiens, c'est marrant, j'ai deux bras et deux jambes !". Ce serait ridicule. Mais en même temps, si un personnage a trois bras, il faut le faire comprendre au lecteur. D'où la difficulté.

Prend ma note comme un encouragement et pas comme une sanction. Préviens-moi dès que tu as fait des modifications ou des ajouts, je me ferai un plaisir de revoir ma copie ! ;-)
Whis

Les choses désagréables ne sont jamais agréables à entendre. ALors je fais de mon mieux pour qu'elles soient au minimum argumentées !

Beaucoup de problèmes dans ce texte. J'ai signalé en MP les principales fautes. Elles ne sont pas forcément génantes, ni énormes, mais la quantité peut faire reculer le lecteur. Je dirais qu'on sent un manque de relecture plutôt qu'une méconnaissance de la langue.

Mais là n'est pas le principal problème. Le texte oscille entre passé simple, présent et passé composé sans aucune règle. Parfois de la narration est faite au passé simple et la phrase d'après, on a droit à un présent pour le même contenu. C'est très désagréable à lire. encore une fois, cela est certainement du à une écriture dite "d'un trait".

Mais là encore, ce n'est pas le principal problème. Non, le principal problème est certainement que le sujet dans cette configuration est sans aucun intérêt. Je suis persuadé que même pour l'entourage il n'en a pas...
Enfin, il n'y a pas d'histoire, pas de plan, pas de construction ! C'est un blog... bien écrit, mais un blog et les blogs sur ILV n'ont rien à faire.

Je propose de prendre le sujet qui peut probablement être la base d'une histoire intéressante et de construire quelque chose autour... Mais il va falloir travailler !

100 fois sur le métier.... C'est valable aussi (surtout ?) pour la littérature, à moins d'avoir un talent hors du commun. Mais ce n'est pas le cas ici (ni le mien, d'ailleurs ;-)

Encore une fois, ce texte analyse avec pertinence un pan entier de la littérature et française, qui plus est, cette fois-ci.
Merci Alain de partager avec nous tant de culture.

on dira que l'on est toujours triste d'une mort innocente.

surtout pour ne pas avoir complètement compris le dénouement. Mais la critique s'accepte en espérant mieux faire la prochaine fois ! ;-)

mais sympathique à redécouvrir.

Les religions n'ont été créées que pour combler le vide de notre faible cervelle. Et, depuis ce jour, l'hyde a conduit les hommes à l'esclavage. Au moins, la croyance matérialiste n'asservit personne.

Quant à l'athéisme, ce n'est que la croyance qu'aucun Dieu n'existe. Alors oui, l'athée croit. Mais il croit simplement être maître de son destin.

Triste sort que celui des croyants à la foi aveugle.

Ce que j'appelle la plaie numérique est cette nouvelle façon de communiquer de manière orale mais à l'écrit sans avoir le reste... C'est cela le problème ! Pour le reste, je suis informaticien alors je ne peux pas être complètement contre ! ;-)

Dire que c'est un borgne qui a écrit ce texte ! Quel serait-il s'il voyait parfaitement ??

Si ce texte est un trait d'humour alors je pense que l'exercice est réussi...
Si c'est une tentative de récit sérieux alors, à mon avis, l'auteur est passé à côté de la plaque. Mettre ensemble des objets technologiques futuristes et des tubes de nos jours ainsi que quelques autres détail, ça me pose un problème...

En l'absence de réponse à cette question, je ne note pas.