Quand on est concerné !
Sous réserve que l'on ait de l'humour, c'est tellement plus drôle quand on est concerné. Je me suis fendu la gueule. ça saigne de partout, c'est dégueulasse.

C'est un petit peu long à mettre en place mais une fois que c'est démarré, c'est fou rire ininterrompu garanti !

Merci Philippe et mes amitiés à Mélanie.

C'est quand même fort !
Le total des commentaires sur le texte est au moins 10 fois plus long que le texte lui-même.

Je dis chapeau bas !

Tant mieux !!
Il reste un sujet forcé que tu n'as pas agrémenté de ton style, celui sur les fautes d'orthographes (voir le forum ici : http://www.inlibroveritas.net/forum/sujet186.html)

A toi de jouer ;-)

A moins que j'ai loupé ta prose sur ce sujet ?

Quelle tristesse
ça sent l'ami ou la famille à plein nez, ça !
La comparaison entre lecteur et écrivain est stupide. On ne demande pas à un critique de cinéma de réaliser un film. De même, ce n'est pas parce que l'on critique un écrit que les nôtres sont mieux.
Je me suis attiré tes foudres mais si tu avais cherché un peu, tu verrais que mes commentaires sont très variés. Désolé d'avoir des goûts.

Enfin, ta phrase t'introduction me paraît tellement puérile: Je ne suis pas surpris de retrouver chez les virulents d'entre vous une écriture des plus tremblotantes.: C'est celui qui dit qui y est, nananana ! Lamentable.

Désolé, je connais pas la langue de bois.

Criant de vérité
ça se lit vite, très vite, trop vite ! J'en aurais bien lu encore quelques pages. Quelques pages d'impressions, de resentiments, de dégoûts. Je dois me complaire là-dedans.

Je sais pas s'il y a des fautes. J'ai lu trop vite, j'étais trop absorbé.

C'est très bon. Félicitations.

Et un 9 de plus !

Je suis tout tourneboulé.
Le but d'un mystère est-il d'en rester un ? Mystère !

En tous cas, c'est très bien écrit et on se laisse vite prendre au jeu de la découverte. J'ai, par contre, été un peu déçu par la fin car je dois être trop cartésien et j'attends des fins là où il n'y a peut-être pas lieu d'en avoir. Ca me fait penser au film "Caché" par sa non-fin.

Merci de cette lecture agréable.

Merci à tous....
D'avoir lu les bêtises sans nom que j'ai pu écrire.

Tant pis pour vous. Il n'est pas impossible que je ponde un QVTFP (Question Vraiment Très Fréquemment Posées)
Merci.

(vide)
Quelle connerie, la guerre !

Vois-tu..
Contrairement aux textes, les commentaires ne sont pas éditables. Impossible de corriger mes fautes.

Quant à la question de savoir pourquoi je te donne les fautes que tu as pu faire, c'est très simple: c'est uniquement pour que tu les corriges. Nulle envie d'être prof ou quoi que ce soit de ce genre.

Si tu les corriges, c'est bien. Si tu t'en fiches, c'est bien. Moi-même, je fais des coquilles mais aussi de vraies fautes. Quand on me les signale, j'en fais pas tout un plat.

Mais OK, si tu n'attends que des éloges, pas de soucis, je ne ferai plus de commentaire sur tes textes. Je ne sais dire que ce que pense.

Bonne continuation.

J'aimerais comprendre...
ce que tu cherches ici ?
Si ce sont des éloges, c'est loupé.

Tu dis qu'il faut faire sien ce qui appartient à l'autre. Désolé, nous n'avons pas la même conception de l'écriture. Les certitudes sont pour les sots.

Et je répondrais à tes différents point:

1. Tu aurais dû faire quelque chose d'agréable. Si ça ne l'est pas, c'est que tu ne sais pas écrire.
2. L'exagération, la confusion sont des signes de l'empressement à écrire.
3. Tu n'as pas d'univers, certes, mais tu ne sais pas lire ce que j'écris. L'univers que toi seul décris reste exactement celui dont je fais la critique.
4. Tu aurais dû y passer plus de temps.
5. Si les fautes étaient évidentes, tu aurais dû les corriger toi-même sans que j'aie à le faire.

Moins intéressant: Ta question est stupide, comme tes posts de fierté ridicules.

Si tu n'est pas prêt à recevoir des avis extérieurs, va directement postuler au prix goncourt, tu auras peut-être une chance.