Quelle menace ? Je ne suis pas Boogie, il suffit de savoir quand même qui c'est.

Du bon Marcou, ça fait toujours plaisir

Qui est Boogie ? ;o)
C'est quelqu'un qui compte sur ce site, même si on le trouve parfois trop absent.
Au naturel, il est super sympa, mais je ne me hasarderais pas à le mettre en colère, car côté carrure, il est à mi-chemin entre moi et Chabal.
Il peut bloquer qui il veut ici, et s'il fait le ménage dans le forum, il déménage aussi les auteurs les plus insolents.

@ Daniel

Je distribue les mandales en gardant les miennes sur le pif ce qui n'est pas très prudent. Il faut dire que sans, je risque aussi de ne pas bien voir tout ce qui m'entoure, et étant un peu sourd aussi (et pas encore appareillé, je n'ai rien pour compenser).

Si tu connaissais Boogie, tu verrais qu'après tout, c'est un mauvais exemple parce que le gars ne l'aurait pas passé : il en impose plus que moi ;o).

En prenant cet exemple dans le cartouche, je ne voulais pas dévoiler la véritable identité du conférencier, qui, pour tous ceux qui ont un cerveau et qui le connaissent est un grand homme bien au-delà de son physique. Alors qu'il avait l'habitude de se faire filmer dans des lieux aussi prestigieux que l'Université de Rennes, il est venu en province à Parthenay, petite ville endormie, de nuit et en début d'hiver, dans un bar très moyen, pour seulement quelques heures et au prix d'un véritable périple SNCF (à des heures indues).
IL n'était pas question de musique... mais de gens venus écouter la "bonne parole" et discuter littérature, avenir du libre, bref, à mille lieux des discussions habituelles des piliers de bar. Ceux qui veulent le réseau moins neutre le menace, ce n'est pas une contradiction, mais à la limite un pléonasme.
Enfin, je ne suis pas un héros cogneur. Je ressens la honte d'avoir à vider le gars plutôt que parvenir à lui faire entendre raison, et je glisse sur le fait que la nature est inégalitaire, à savoir qu'en plus, l'empêcheur de conférencer en rond est taillé comme un kéké.
Et là, désolé, malgré mon air bête, ma vue basse, et mes oreilles bouchées, je fais 1,82 m et quand j'ai une chemise à la taille de mes épaules, ça flotte au niveau des abdos. Donc, il faut en tenir compte si on veut me marcher sur mon petit 42.
Côté ceinture, je commence à être à l'étroit dans un 42 depuis que je ne fais plus mes 20 km hebdomadaires de footing et mes deux séances de muscu qui suivaient, mais rien d'alarmant.
Les personnes qui me connaissent savent que je suis ainsi, avec des cheveux courts et de plus en plus blancs (mais pas de calvitie encore).
En tout cas, à "vaincre sans péril, on triomphe sans gloire", et je ne pensais pas qu'on puisse croire que c'était le but recherché de cette histoire.
Pour moi, la défense du libre et de l'internet neutre est une cause qui mérite d'être défendue, qu'il s'agisse comme le conférencier de se taper un sacré voyage pour une cinquantaine de provinciaux, ou d'occuper la partie publique de l'Assemblée Nationale, et de s'opposer sur le web à des intérêts puissants.
Cette cause mérite aussi, si nécessaire, une implication plus physique si la situation l'exige. Il faudra peut-être manifester, supporter les lacrymos, se faire menotter en public, car la "Bataille HADOPI" est une vraie bataille.
Il y a d'autres causes qui méritent qu'on risque un mauvais coup. Mais la violence est le dernier recours (et on se fout de qui s'en charge, cela fait longtemps que les noms de ceux qu'on retient dans les vainqueurs sont ceux des stratèges de l'arrière)

Vais peut-être rebaptiser mon chef d'oeuvre "L'âme fataliste" ;o)

Y'a des fois, je me demande si Ronchon et Frédéric Marcou savent lire. La superposition des deux est en tout cas savoureuse.
Le type a franchi la limite de la raison (le conférencier, puis celui de l'indignation (la foule qui s'écarte parce qu'elle n'arrive pas à le raisonner malgré qu'il soit casse-pieds. Et il echoue sur mes pieds (j'étais presque au fond). Donc, dernier recours.
Ensuite, la conclusion de cette nouvelle indique bien le héros illustre de l'Histoire : c'est le conférencier qui est une sommité du monde du Libre et de la défense d'Internet.
C'est lui qui a son article sur Wikipedia, et qui fait bouger les choses à haut niveau quand il est écouté.
J'ai juste protégé sa parole, que les autres, comme moi-même, étaient venus parfois de loin pour l'écouter.
Et je parle de la honte de "secouer" quelqu'un et de mon dégout de la violence. Fallait pas s'arrêter aux premières lignes...

@Thierry
Face à un incendie, on peut faire des contre-feu. Là, il a carrément choisi l'écobuage pour choisir le "bon" moment.
Maintenant, ce n'est qu'une hypothèse osée noyée dans du second degré, reprenant les éléments de langage des uns et des autres glanés dans la presse. Il est impossible d'écrire ce qu'on pense à ce sujet, surtout si c'est défavorable au bonhomme, sans risquer de se faire poursuivre pour diffamation.
Enfin, j'ai opposé le terme de "Mangeur de beurre de cacahuetes" à celui de "mangeur de grenouilles" dont nous affuble tout bon anglo-saxon. J'ai d'ailleurs jamais goûté à ce fmeux beurre de cacahuetes pour savoir ce que vaut cette "insulte" inédite je pense.
Pour le reste, je ne sais pas comment traduire à la fois la compassion et le fou-rire que je ressens à lire les interventions de Ronchon, ne sachant si elle est deux degrés au dessus ou un au dessous : sacrée Ronchon !

Alors que le texte était léger et plaisant, la fin est véritablement effrayante.
Encore un qui sait que Dieu ne nous aime pas.

@Al Hidec
Avez-vous vu le déroulement initial de la scène ? Ce mouvement a dû être initié par deux trois jeunes ou moins jeunes qui ensemble ont décidé d'agir et ils ont été suivis. Un seul individu n'aurait peut-être pas suffit à montrer l'exemple aux autres...

Dieu a créé la sélection naturelle, étant un évolutionniste de la première heure : je le savais !

Une bonne humeur ambiante

Avec une gu..le pareille, on aurait pu y fourrer les 24 volumes sur 2 rangées
On est dans l'ambiance du début à la fin. Un bon moment