Très bien dit, avec beaucoup de finesse.

Pourtant rétablir la famille ne peut être suffisant car dés la crêche, l'éducation parentale se trouve contrebalancée par l'influence des différentes idéologies de masse.
Je ne dirais pas que l'éducation parentale est contrebalancée, encore moins dès la crèche, mais plutôt que l'enfant commence à tâter du doigt l'apprentissage de sa socialisation. Ce n'est pas forcément une remise en cause de ce qu'il a appris au sein de sa famille mais plutôt une complémentarité: l'enfant découvre qu'il existe d'autres choses, d'autres opinions que celles de sa famille...


Le pouvoir de la famille s'ancrait sur l'entourage, " ancetres,clan,village, etc'et sur une école et des politiciens qui regardaient dans la même direction pour le futur des enfants et non, individuellement, chacun pour soi, en vue d'une satisfaction immédiate.
Oui, c'est ce que j' appelle le "bien ou le lieu commun". Or, il s'avère que pour tendre à ce but, nous avons tous besoin d'intégrer les bases (l'expérience de la filiation, de la transmission, de la civilité, de la sociabilité, de la citoyenneté etc).

Tenter de retrouver les valeurs fondatrices de l'Ecole républicaine? Rééduquer les parents?
Il paraît urgent que les gens prennent conscience de tout cela; ça ne peut être que bénéfique. Mais peut-être leur faut-il un électrochoc pour qu'ils réalisent? J'espère que nous n'arriverons pas à ces extrêmes...

Que signifie "..." ?

Au plaisir,
Hadamona.

(PS: j'ai remanié la mise en page de ce texte).

Le thème est bien trouvé, l'enchaînement va bien avec. Des mots tout simples pour décrire ce grand malaise qu'est la vie.
Cependant, je trouve dommage de n'avoir pas plus travaillé la fin... mais ce n'est peut être qu'un premier jet?

Merci pour votre commentaire mais pourtant si, il s'agissait bien d'une enfant à l'époque...

J'ai beaucoup aimé. Une construction originale, un rythme un peu lancinant, faisant appel à tous les sens pour atteindre l'ultime but: aimer à s'en brûler les ailes.

Bien aimé la construction en "flash-back". Touchée par tant de romantisme d'une personne de la gente masculine. Une histoire prennante, poignante: la vie d'un homme à travers ses joies, ses craintes, ses espérances.
La fin est bien amenée, et bien que le fait d'avoir envisagé avant les deux situations qui s'offraient à Jean-Michel dès qu'il aura eu sa réponse permette au lecteur de compléter imaginairement la fin de l'histoire, j'avoue avoir été déçue de lire le mot FIN... (mais c'est probablement mon appétit de lecture qui demeure insatiable^^).
Au plaisir de vous lire!

La vengenace est-elle toujours la meilleure des cures? Existe-t-il une solution magique pour effacer la souillure de l'innoncence?

Le malaise de la situation est bien expliqué, le traumatisme ressenti. Il aurait été intéressant, je pense, de travailler un peu plus le côté "état de choc" de la jeune fille, la remise en question que peut provoquer ce genre de choses: comment Sylvianne est-elle ressortie de cette expérience?...

Autrement, une solution expéditive: action/réaction. Un certain courage de la part de cette victime... mais la vengeance est-elle réellement une délivrance?

(A suivre?)

Un coup de foudre entre deux êtres sensibles, une rencontre romantique bien que peu commune et une trame policière pas mal ficelée en fond (bien que j'ai trouvé le dénouement un peu rapide).
J'ai bien apprécié, surtout l'accent mis sur la passion de la relation. Cette passion qui fait naître la vie en nous à la vue de cet autre si spécial; celui/celle qui donne la force de lutter contre une vie bien souvent injuste. De vivre tout simplement... avec un parfum de violette.