Réponse
Merci pour le commentaire « sympa ».

Je ne comprends pas trop pourquoi le fait de ne poster que quelques textes par-ci par-là est un problème ? Ne pas poster, ne veut pas dire ne pas écrire du tout.
Autre remarque : qualité ou quantité ? Ok, certes, la qualité ne t'as pas séduit ici. Mais la quantité n'aide pas forcement à aller vers la qualité.
Autre chose, pourquoi aurais-je 14-15 ans ? Et qu'est-ce qui te prouve que l'on ne peut pas bien écrire jeune ? Je n'oserai toute de même pas me comparer à Rimbaud (Oh que Nonnn !!), mais l'exemple de Rimbaud prouve justement que le talent n'a pas d'âge.

… et de toutes manières, tu ne connais pas mon âge ...

Comme dans « Deux bouteilles de vin, un paquet de PQ, et des Kinder Suprise », le débat sur la chute revient. Nous ne sommes pas d'accord là-dessus, et tant pis !
Je n'attends pas de chute, car justement j'écris la vie telle qu'elle est, c'est-à-dire sans rien de palpitant à première vue. Il n'y a que dans les livres que l'on découvre un passage secret derrière la cheminé.
Ce qui m'importe, c'est que dans la tête de Faith (oui c'est ça le prénom de « je ne sais plus son prénom »), son aventure lui paraît fantastique, irréelle, merveilleuse. Quand tu avais 15 ans, tu n'as pas connu ça ? Tu n'as donc pas rêvé 30 secondes qu'il se passerait un jour un truc fabuleux au café du coin ?
La question n'est donc pas la chute, mais qu'est-ce qui est important pour le personnage. Et pour ce personnage, c'est le rêve d'une plus belle réalité.

Réponse à tous
Merci à tous pour vos commentaires.
Mais néanmoins, j'ai beaucoup de mal « à les avaler ». Critiquer c'est bien, mais critiquer avec recul, c'est mieux.

Le personnage est masculin. L'auteur est féminin. Narrateur et auteur ne sont pas les mêmes sauf dans les autobiographies.
(Toutefois, puisque vous y avez cru, moi j'interprète ça comme une victoire !)
Donc pour répondre à Ancelly : non l'auteur ne pense pas qu'une fille soit assez nunuche pour se faire draguer ainsi. Seul le personnage en est convaincu.

Que l'histoire ou que le personnage ne vous plaisent pas, je le conçois tout à fait. Moi-même, je hais profondément ce personnage. Mais pourquoi faudrait-il toujours créer des personnages plaisants ? Et d'ailleurs comment critiquer quelque chose qui nous déplait si on ne le met pas en scène ?

Pour ce qui est du classement, comme le remarque Chiron le Dactyle, il était important pour moi de classer ce texte dans la catégorie « humour » … afin justement d'obliger le lecteur à avoir du recul. S'il y avait eu la catégorie « satire », je l'aurai classé là.

En ce qui concerne la chute, justement, le principe c'est qu'il n'y en ait pas. Comme le dit là encore Chiron le Dactyle, ce qui m'importait ici, c'était le réalisme.
Le personnage est dans l'attente de la délivrance. La seule chose qui lui importe, c'est de pouvoir partir, de finir ses courses, et de retourner « vers la vie », et c'est cette attente qui fait de lui un être exécrable.

Enfin, comme le fait remarquer Den Hall, vous avez réagit, et c'est ça le plus important. Je vous ai forcé à réfléchir sur un sujet que vous n'aimez pas ...

oulalala !!
Oulalala !! C'est très particulier ! Très bizarre parfois !! ... mais cela va avec ton style.

La fin m'a plu ... mais la phrase finale m'a un peu laissé sceptique ... ou disons, n'a pas eu l'effet escompté je crois.

Sympathique ...
Sympathique petit poème ... j'aime beaucoup, c'est léger, sans l'être ... bref, je reviendrai par là.

Blanche-Neige.

Le début est mieux ... il accroche plus !
… et j'aime le son de certains mots que tu n'use que trop peu à mon goût d'habitude …. « buriné », « oripeaux », « parabole », « imbibait » ...