Merci de la réponse.
Ce que je voulais dire, c'est que tout ça est très crédible d'où la malentendu. Merci de tes précisions

Pour 47...
laisse répondre l'auteur.

Non c'est très bien
Je ne trouve pas qu'il y a trop de personnages ou de détail, tout est très equilibré.

Je suppose que le 47 signifie simplement qu'on est bien dans la SF, dans un temps alternatif ou la bombe atomique n'avait sinon pas était inventée, en tout cas pas utilisée contre les japonais.

Très bon.

C'est pas SF pour moi.
Alors plusieurs commentaires:

- Pour une histoire de 5 pages 1/2, il y a beaucoup trop de personnages et beaucoup trop de détails sans importance. Si tu avais fait une histoire d'une quinzaine de pages, j'aurais compris ça, mais là.

- Je ne sais pas si c'est fait exprès ou pas mais la reddition a été signée le 2 septembre 45 et pas en 47.

- Je verrais plus la fin suggérée et moins flagrante. En tous cas, la chute plus tard, ganre dernière page. Là, on s'en rend compte un peu tôt.

- Tu jongles entre le passé simple et le passé composé mais pas toujours à bon escient. Par ex: P2, le dernier paragraphe. Il y a un truc qui colle pas.

Sinon, ça se lit bien et j'ai pas vraiment vu trop de faute.

Le retour de la paranoïa...
Je le savais bien qu'on était observés ! Quant à porter un commentaire objectif, je peux simplement dire qu'on sent bien le petit sourire ironique de son auteur...