À en juger par les œuvres mises en ligne par cet auteur, Momo Lière aime les projets littéraires ambitieux et de longue haleine.

Celui-ci ne fait pas exception et illustre davantage le côté Lière du personnage que son côté Momo.

Autrement dit, l'auteur fait œuvre utile et noble en encourageant la lecture d'un philosophe de renom très peu souvent cité en toute simplicité dans une conversation.

Et pourtant, à la lecture de ce Montaigne dépoussièré avec autant de pertinence que de respect envers l'esprit authentiquement critique et dense de cet auteur classique, on se rend compte très rapidement de la justesse de l'opération de translation en cours.

D'ailleurs, la simplicité, la modestie relative et le ton amical si particulier de ce philosophe deviennent , à des siècles de distance, étrangement réconfortant et de bon conseil même aujourd'hui.

Bref, on ne peut que saluer tous les efforts déployés ici par Momo Lière afin de rendre ce document aussi simple et agréable que la fréquentation de ce bon vieux Michel.

Toutefois, cela étant dit, on peut maintenant en profiter pour suggérer un autre titre à cet ouvrage. Seul élément qui cloche dans ce brillant travail de reconstitution.

Montaigne pour les nuls, c'est plutôt nul comme titre.

Montaigne pour tout le monde, c'est plus invitant, plus original et plus festif !

Momo est poilant avec son foot. Je viens régulièrement lire ses commentaires. Je trouve et je le dis qu'il est surdoué pour l'adaptation d'activités courantes et populaires à l'art de l'humour appliqué à la critique littéraire dans son genre le plus universel.

C'est qu'il est plus habile avec le ballon en forum ou en commentaires.

Cette fois-ci, exception qui confirme la règle, il arrive à donner le meilleur de lui-même à la fois sur la touche, dans les estrades, sous la douche, en défense, à l'attaque. Et il va même jusqu'à distribuer les cartons jaunes et rouges à
en jouant les arbitres du festival de la bite qui chante !

Épataradant !

Enfin, tout ça pour dire qu'on juge bien sommairement la grivoiserie en la taxant automatiquement de "facilité".

Toutefois, il n'en est rien.

Cette parodie n'a pas à rougir d'un manque de rigueur.

Mais travestir un Classique en lui prêtant un propos sexuel, ce n'est pas ce qu'il y a de plus original.

Peu importe, on ne boudera pas notre plaisir !

p.s. : c'est en voyant ce sonnet que j'ai eu l'idée d'aller repiquer quelques vers de Ronsard (avec moins de précision et d'humour).

Alors, merci !

Ni des huns, ni des verres, je salue votre verve et rappelle au lecteur de passage que "le Raciste" donne une meilleure idée de votre "folie" littéraire.

D'ailleurs je conseille à momo d'aller chercher une illustration dans le népenthir afin de ne pas faire de bêtise.

http://coucoumaya.blogspot.com/2007/01/la-gourde-du-mineur.html

Après lecture, je dois dire qu'il y a du bon, et du moins bon. Au moins, on finit sur une bonne trouvaille.
Momo sur un terrain de foot, c'est un Kakarambeux. Souhaitons lui de trouver de bons mots pour son Adriana.

Oui, Quetzal, c'est un bon.
Mais parodier le maitre est un jeu risqué qui a valu à ma "nipponne" des reproches très pointus, preuve tout de même qu'on est pas lu par n'importe qui sur ILV, même si tout le monde n'est pas professeur agrégé allant voir le seul auteur qui le mérite ici.

d'espace dans le poème de Ronsard, si elle renvoie à la temporalité, est jointe très habilement à l'idée de "distance", aussi bien temporelle que spatiale, et fait un bloc extrêmement rigoureux avec l'enemble du poème. Quoiqu'il en soit, il y a dans le texte de Ronsard une dose de tristesse, une dose d'humour, une dose de leçon de vie, etc. qui font malgré tout que la parodie de Momo reste au ras de la rose, et qui s'y frotte s'y pique.

Le serpent à plumes, survolant la défense adverse, répond de 5 points aux cinq points de la défense. J'en reste là dans les commentaires, d'abord parce que je ne vais quand même pas passer mon temps à faire de la pub pour le poème de Momo, ensuite parce que le ballon vient de crever. ;o)

de mise à jour. Merci.

J'ai peu de temps aujourd'hui mais je ne regrette pas ma connexion :
j'ai vu ceci :
''Plein d'humour il n'a pu cependant me faire dire à la fin : c'est mieux ainsi. Lisez et relisez ce poème et vous verrez que la Rose de Ronsard ne vaut pas la chose de Momo.


Je n'arrive pas à croire , non non !
les sous-tables ?
Père ?
Fils ?

10/10 ? Help !!!

je note rarement mais ici 1/10 s'impose

Comme dit Brian... Pardon ! Comme disait Brian, Momo a son club d'admirateurs dont je suis fier de faire partie. Prenez donc mon commentaire comme il se doit : une confirmation de mon admiration pour Momo Lière et son érudition. Ce poème l'indique ( son érudition)car combien sur ILV serait capable, non pas de parodier Ronsard, mais même de connaître l'existence d'un des premiers princes de la poésie ?
En fait ce poème parodie peu Ronsard, il ne fait que le mettre mieux à notre portée. Purée ! Quel régal ce poème de Momo ( je l'appelle Momo, j'appelle tous ceux que j'aime par leur prénom et je leur permets de m'appeler Nanard)! Plein d'humour il n'a pu cependant me faire dire à la fin : c'est mieux ainsi. Lisez et relisez ce poème et vous verrez que la Rose de Ronsard ne vaut pas la chose de Momo.