Un bon premier chapitre...
...qui pose quantité de [?] et nous met sur les nerfs, pressés de découvrir la suite. De la belle ouvrage. Si je peux me permettre, à chaque nouvelle ou roman, Whis progresse à pas de géant -- et je suis sincère !

une histoire touchante...
une histoire touchante, pleine de tendresse.
La chute est abrupte, il reste des points d'interrogation, mais c'est bien ainsi

Pour l'instant
je m'en suis arrêté à la page 3. Pourquoi un commentaire en ce cas ? Pour te féliciter pour tes progrès dans les dialogues que je viens de lire ! A mon sens, ils coulent bien ! Bravo Whis ! Quant au style des premières pages, il ne me gêne pas -- tout le monde sait que je suis accro aux phrases courtes, parfois même sans verbe (mais je me soigne avec Graimet ^_^)
Je continuerai la lecture demain, mais c'est prometteur !

Les François se suivent...
et se ressemblent. J'ai remarqué les mêmes choses que François Baure: des phrases très courtes au début, pour finir sur des phrases plus longues. Si la taille des phrases semblent en accord avec les situations, il n'en reste pas moins que l'écriture est très hachée au début, avec des accumulations sujet-verbe-complément. Pour les lire en respectant la ponctuation, ça donne quelques mots, pause... ce qui est un peu lassant, car finalement, on a l'impression que ça n'avance pas, alors que c'est faux. Impression trompeuse donnée par le style. En même temps, c'est une façon d'instaurer le suspense.
Bref, j'y trouve du pour et du contre. Attention que le style ne soit pas au détriment de l'histoire!

C'est bien du Whismerhill :)
Pour ma part, le style ne m'a pas dérangé. C'est du Whismerhill, bien écrit et qui vous colle devant l'écran jusqu'a la dernière page.

Par contre, comme dans Omnis il y a parfois des phrases qui font tache (très peu, j'en ai compté deux dans ce premier chapitre, sur la même page) :

"La brûlure glacée me fait mal !" et dans une moindre mesure "Les lampadaires sont en panne.". "Me fait mal" et "en panne" sonnent très basiques comparés au reste du texte.

L'utilisation d'une image sous copyright pour la couv est également discutable...

Hate de lire la suite en tout cas :)

Bon OK, je m'y jette
J'ai lu le commentaire que tu as posté. Non, je te rassure, ce n'est pas mauvais et tous les habitués savent bien que tu écris mieux que cela. Aïe, zut, j'ai dévoilé le pot aux roses. Donc, tu m'auras compris, je n'aime pas trop ce genre de style qui est une accumulation de phrases courtes, fruit d'un style épuré presque au maximum. D'accord, le style est adapté pour certaines parties de ton récit. Pour le premier paragraphe, par exemple, il donne l'avantage de pénétrer tout de suite dans le récit et sans fioritures. Il est aussi adapté au deuxième paragraphe de la page 2 parce qu'il y a de "l'action" (essoufflement, coeur qui s'emballe, etc). Ceci dit, si un paragraphe dans ce style est intéressant, dès le deuxième, mon attention retombe.
Cependant, dès la page 4, les phrases deviennent souvent un peu plus longues et cela passe bien mieux. De plus, l'histoire est prometteuse et part bien.

Je suis d'accord
Je suis tout à fait d'accord avec ce texte (dont, en outre, j'apprécie le style) !

Etant moi-même relativement jeune, j'en ai fais l'expérience. Et je connais de nombreuses disputes qui sont apparues à cause des 'chats' ! Avec ce moyen de communication, les gens ont tendance à parler plus facilement et souvent se permettent de dire des choses qu'ils n'oseraient jamais prononcer en ‘vrai’.

Un autre inconvénient des ‘chats’ est, selon moi, la rupture d'un certain lien social (même s'il est aussi facteur de lien social, bien évidemment). Les jeunes se parlent sur les 'chats' mais lorsqu'ils se voient en vrai, ils ne savent plus quoi dire et se renferment dans leur coquille.

Je voudrais tout de même souligner que le numérique offre de nombreux avantages (et par exemple ce site Internet sur lequel tout le monde peut s'exprimer et voir les oeuvres d'autrui). Mais là, je m'écarte de votre sujet initial de réflexion.

En bref : un texte qui propose des pistes de réflexions pertinentes (selon moi).

Surprenant !
Surprenant les morceaux de commentaires en filigranes... qui amènent à la chute !

Bonjour, Tribune li...
Bonjour,

Tribune libre ou Humour ???

Moi, j'avoue que cela ne me perturbe pas de lire mes textes dans ma tête au fur et à mesure que je les tapes, et mettre le ton lorsque je lis les écrits des autres ....

Je crois bien faire cela depuis toujours .... du moins depuis que j'ai appris à lire et écrire. Bon n''exagérons pas, disons le CM1, les années ou l'on commençait vraiment à produire de l'écrit personnalisé.

Je ne peux pas juger sur mon unique expérience, mais je pense sincèrement que Guttemberg y est pour quelque chose. Ai-je fait une erreur dans son nom ???? Tanpis, les noms propres n'ont pas d'orthographe, même si les propriétaires de ces dits noms se vexent.

Expérience personnelle
Perso, dans un mail, je fais plus attention à ne pas faire de fautes que d'essayer d'y mettre des émotions. Quand j'en lis, je ne cherche pas plus loin.
Cette tribune ressort, à mon avis, bien plus de l'expérience personnelle que d'un fait partagé par tous.
Je pense aussi qu'elle aurait mérité d'être plus conséquente.