Muntadar al-Zeidi - The guy who threw his shoes at Bush
http://www.facebook.com/group.php?gid=51016328407

http://www.rue89.com/2008/12/15/qui-est-lhomme-qui-a-lance-ses-chaussures-sur-bush
*****************************************
Une paire de chaussures pour la Liberté d'un peuple... UN CRI
*****************************************
UN HOMME

soutenons Mark Wilkerson
Merci à Amnesty International pour avoir révéler ce cas parmi des dizaines et des centaines d'autres cas de soldats Américains honnêtes qui ont refusé de cautionner la politique génocidaire du Pentagone et de l'administration Américaine. Personnellement je suis militante des droits de l'homme indépendante et à temps plein, je voudrais pouvoir attirer l'attention des honorables lecteurs, nous avons pour devoir d'agir, cette lettre présenté par Amnesty International doit être reprise et envoyé à qui de droit et à toutes les parties concernés par le respect des droits de l'homme au pays de la statue de la liberté. Une promesse de ma part le texte je vais le faxer à l'ambassade Américaine accrédité dans mon pays. We must act and now.

Que dire a part un hom...
Que dire a part un homme emprissoné pour des valeurs qu'il pensait,
Merci de nous avoir fait partager son histoire

Prophétique ?
Un texte paru en février 2007... et si on compare avec la situation aujourd'hui au Congo (http://www.lepoint.fr/actualites/l-ue-lance-une-initiative-au-congo-democratique/1037/0/287809), on peut croire que le lent dépérissement des valeurs démocratiques de ce pays d'Afrique avait amorcé son lent déclin vers le désordre et le sang depuis déjà bien longtemps... à l'ombre des préoccupations multiples des gouvernements du Nord.

Une seule personne a p...
Une seule personne a posté un commentaire. UNE SEULE !
Réveillez-vous !

Que l'on m'explique ...
Que l'on m'explique pourquoi on encense les textes d'auteurs du cru lorsqu'ils brandissent leur indignation, quelques fois pas an, et pourquoi personne, personne ne lit davantage ni n'encourage, ou mieux, ne soutient Amnesty International qui, elle, se bat à longueur d'année ?
Réveillez-vous !

Que l'on m'explique ...
Que l'on m'explique pourquoi on encense les textes d'auteurs du cru lorsqu'ils brandissent leur indignation, quelques fois pas an, et pourquoi personne, personne ne lit davantage ni n'encourage, ou mieux, ne soutient Amnesty International qui, elle, se bat à longueur d'année ?
Réveillez-vous !

Il est question en ira...
Il est question en iran de faire un projet de loi pour justement éviter la peine de mort aux mineurs.
Voici la liste des mineurs actuellement "en attente"
1- Beniamin Rasouli, 17
2- Hossein Toranj, 17
3- Hossein Haghi, 17
4- Morteza Feizi, 16
5- Saeed Jazee, 17
6- Ali Mahin Torabi, 16
7- Milad Bakhtiari, 16
8- Farshad Saeedi, 17
9- Mostafa, 16
10- Mahmoud, 17
11- Saber
12- Hamid, 17
13- Sajjad, 17
14- Farzad, 15
15- Hossein Gharabaghloo, 16
16- Asghar, 16
17- Iman, 17
18- Nemat, 15
19- Mohammad Mousavi,
20- Delara Darabi, 17
21- Hamzeh S, 17
22- Shahram Pourmansouri, 17
23- Hedayat Niroumand, 15

Source (amnesty.fr)
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/s_informer/communiques_de_presse/iran_l_annulation_de_la_condamnation_a_mort_prononcee_contre_une_mineure_delinquante_met_en_evidence_la_necessite_d_une_reforme_judiciaire

Zut
J'ai confondu RSF et Amnisty International.
Donc, changer RSF par Amnisty International dans le commentaire précédent. Que RSF ne m'en veuille pas, surtout que je respecte aussi RSF et le travail qu'ils font.

Toujours difficile de ...
Toujours difficile de commenter un sujet qui dérange.
Notre pays a interdit la peine de mort. En Iran, une femme déclarée infidèle est lapidée alors que son amant ne risque rien d'aussi grave. Pour laquelle il vaut mieux se battre ?
Pour les deux bien sûr. Mais comment?
Pour des femmes ? Contre la peine de mort? Contre les morts injustes ?
Et là, on en revient à "Qu'est ce qu'une mort injuste ?"
Une sentence arbitraire ? Une guerre ? Un abandon médiatique qui permet à des famines de subsister ? Des conséquences collatérales à un désir de s'enrichir pour certains ? La chute d'un arbre ?
Je respecte le travail de RSF. Je me dis que c'est parfois les petits ruisseaux qui font les grandes rivières. Mais je ne peux condamner l'Iran sans condamner aujourd'hui les Etats-Unis. Et personnellement, je ne peux non plus accepter la suppression de la peine de mort quand on relâche des assassins, qu'ils récidivent ou non. Ils doivent savoir à l'avance quel prix ils vont payer pour leur crime. La mort est définitive. leur peine aussi.
Alors, je pense que nous devons tous faire selon notre sensibilité, et relayer cet appel à la clémence tout en n'oubliant pas ce qu'on peut faire d'encore mieux.
Et pour respecter les magistrats iraniens qui jugent en leur âme et conscience, je pense qu'il ne faut pas utiliser cette lettre qui prétend que nous connaissons l'affaire mieux qu'eux, qu'ils font une erreur judiciaire et que ce sont des barbares parce qu'ils le font sciemment malgré les engagements qu'ils ont pris.
Nous pouvons juste écrire qu'ayant appris la condamnation prochaine d'une femme à la peine capitale, nous faisons appel à son humanité pour commuer cette peine et que son geste généreux irait dans le sens d'une meilleure compréhension entre nos deux civilisations.
Je m'interroge quand à moi sur le manque de tact de RSF même si je ne sais pas quel serait l'impact réel d'une lettre comme je la propose