Je ne dirai pas que la...
Je ne dirai pas que la chute est inattendue. Au contraire, on se demande comment l'auteur va s'en tirer et on sait que finalement il va rester décent. Même si la chute est réussie, c'est presque dommage qu'elle soit là. Elle fait penser à un tour de passe-passe d'auteur pour se tirer d'un mauvais pas.

Le début m'a rappelé une vieille lecture à peu près aussi trash et écrite avec à peu près le même ton naïf par endroit. (un cocktail que j'aime beaucoup !) mais dans cette vieille lecture(un prix Sade du premier roman), point de soulagement final. Peut-être qu'à cause de ce souvenir, ta conclusion exempte d'audace me chagrine un peu.

Car en soi, ta nouvelle est très bonne : le ton est savoureux comme je l'ai déjà dit, mais en plus, je trouve que chaque mot est à sa place : on ne saurait en ôter un sans casser l'édifice, sans perdre en "suspense" ou en ambiance ou en cohérence. Voilà bien l'équilibre que je préfère retrouver dans les bons textes courts.

Un texte sympa, agr&ea...
Un texte sympa, agréable à lire.
Je me suis mise en colère au début car je le trouvais presque irrévérencieux, puis ai fini par rire, évidemment.

avis long :p
Ce commentaire fait suite à celui laissé il y a quelques minutes sur « la fente ». Je l’écris au fur et à mesure de la lecture pour décrire au mieux mes pensées, libres dans un cadre pas encore constitué par une réflexion a posteriori.

Encore une chute, ça se voit tout de suite. Rien qu’au titre, même ! Mais ce n’est pas une critique, ce qui va suivre l’est. L’argument du personnage comme quoi il dort moins avec la lumière allumée qu’avec une présence inconnue (pour l’instant) et quasi-surnaturelle, le tout dans l’obscurité ! Incohérence, donc, qui, dans ce genre, n’est pas très importante (un peu quand même) mais impardonnable dans un registre autre.

« Chaque seconde qui s’égrène » Voilà une belle expression ! Au milieu des familiarités, ça ajoute encore de l’incohérence je trouve. Mais je ne dis pas qu’il faille l’enlever, ce mot. Ne te méprends pas !

Même les réactions du personnage, par exemple ici, lorsqu’il reste tard à son travail, sont incohérentes. On a tous envie de lui dire « mais va t’acheter un bandeau en tissu (style lunettes, maintenues au crâne par un élastique) pour dormir la lumière allumée et arrête de faire chier ! ». C’est cool, ça veut dire que le texte va mieux.

Sympa, une phrase-type. J’ai une grosse envie de la charcuter. Je me le permets, on verra bien ! Alors surtout éviter les contresens et les évidences bafouées. Ici par exemple : « Mon cerveau agit sans que ma volonté lui demande ». Ca parait bête, mais la volonté ne demande jamais rien. Elle ne donne même aucun ordre à proprement parler. Elle impose, point. Pour le terme « cerveau » ça fait un peu médical et trop pragmatique en comparaison du côté intelligible de ce que je crois que tu veux dire. Et puis il ne manque pas un « ne » quelque part ? Je l’aurais vu comme ça :
Mon intellect fonctionne sans que ma volonté ne lui impose rien.
Mais dans le contexte j’aurais plutôt écrit :
Tel un robot, une marionnette possédée par une entité…etc…
Ou alors un truc plus proche de l’originale, mais à la limite du poème :
Ma raison, aussi impuissante que ma volonté, toutes deux délabrées par la proximité croissante de mon appartement, sont engourdies, paralysées par je-ne-sais-quel…etc…
Mon délire est fini, je rends l’antenne. Raaaah, ça fait du bien !

Et bien, la chute est très sympa. Je ne m’y attendais pas tellement c’était énorme ! S’en référer au précédent avis pour les conseils techniques. Sinon j’ai l’impression soit qu’il a été écrit avant l’autre, soit qu’il a été moins travaillé. J’ai largement préféré l’autre. Peut-être le côté poétique et sensuel. Là, c’est un peu familier et les incohérences, finalement, n’apportent rien de spécial au niveau du scénario. C’est juste pour l’ambiance. Et à propos du calembour final, il st dommage de le mettre en scène par ses collègues. D’accord, le type n’est plus là pour raconter… mais je trouve que ça … ça … je ne sais pas comment le dire, mais c’est « balourd » non ?

Donc ce sera un 4/10 pour celui-là, en toute franchise.

avis pas bref
Comme souvent je n'arrive pas à mettre de note. Un texte, ce n'est pas un chiffre. Est-il réellement possible de quantifier un sentiment? Difficile...

Il est très bien écrit. Simple, discret, efficace et propre, limite passe-partout : un style d'écriture parfait pour se faire la main quand on débute, et qui a vite tendance à dégénérer tout seul une fois la période de "transition" passée. Cette dégénérescence est un mal pour un bien : on rêve d’écrire comme un artiste mais si on débute le texte est très dur à placer. Il faut avoir un nom avant d’avoir un style si personnel qu’il en devient une signature. Bref, passons. Un texte donc très clair et qui se lit très facilement. Ca coule tout seul et je pourrais en lire 300 pages sans difficulté. Dans la forme, c'est donc un 9/10 (pourtant je suis vraiment très exigent comme lecteur).

Pour l'histoire, c'est une chute, on aime ou on n’aime pas. C'est ringard pour 97% des gens, kitch pour les 2% qui ont la nostalgie de "l'age d'or" et normal pour le dernier pourcent restant (et encore, je suis généreux). Personnellement l'histoire en elle-même n'est pas terrible, je suis direct. Mais dans ce genre littéraire bien précis, c'est normal : on s'en fout de l'histoire ! Des personnages etc. Le but (il est double) est de 1. entretenir le suspense avec des allusions vagues et des quiproquos, et de 2. nous faire rire, au moins nous surprendre, par une chute insolite (dans le contexte) et plate (en elle-même) à la fois. Mais on le sait que la chute sera banale ! Qu'elle n'aura rien, ou si peu, de fantastique, de merveilleux. C’est pour ça que je n’aime pas trop ce terme de « chute ». Personnellement je trouve que « calembour » est plus approprié. Bref, la chute est bonne (et oui) mais elle reste une chute normale. Pour l’histoire se serait donc un 6/10 très honorable car c’est un exercice très souvent casse-gueule, la nouvelle à calembour. Donc 7,5/10 de moyenne. Tu peux te rendre aux partielles les mains dans les poches !

Dernière chose. Pour bien écrire, il n’y a pas de secret. Il faut tout d’abord lire, et beaucoup (un roman par semaine devrait être une bonne moyenne pour commencer). Une fois cela fait le reste viendra tout seul, ou ne viendra jamais. Sinon, se forcer, je doute que ce soit une bonne manière d’y arriver. Qui a dit « rien de grand ne s’est accompli sans passion » ? Je ne sait plus, mais j’ai une terrible envie de rectifier un terme qui m’horripile. Rien de grand ne s’est accompli sans Eros. Les Platoniciens cautionneront.

En un mot : félicitations.

En deux mots : une faute.

« que le la lèche, que je la pénètre » page 1

Complètement in...
Complètement innatendu. Chaud, puis froid, puis marrant.

...
J'ai beaucoup aimé ! La chute libère un rire soulagé... Bravo aussi pour l'érotisme chaleureux qui traverse tout le texte.

une histoire ét...
une histoire étrange, un style inhabituel... à lire

bien écrit
un style d'écriture direct et sans détour. pas d'image, pas de nuance; rien que du but en blanc. ce n'est pas un défuat, loin de là: Philip. Kindred. DICK avait une écriture du même genre et il reste encore mon auteur favori! sinon la chute est très bien mise en valeur, le suspense est là mais le calembour est un peu trop "simple" à mon gout; pas assez mystérieux, pas assez fantastique. ça me rappelle un peu les vieilles nouvelles de S-F que j'écrivais il fut un temps. en tous cas tu écris bien, persévère, tu pondras de très bon textes!

bonne continuation.

Séduite je suis...
Séduite je suis. C'est drôle, je voyais une Paule et non un Paul. Quand je pense à tous ceux qui sont tristes de dormir seul comment ceux qui ont de la visite s'en inquiètent il ?

Terrible et amusant !
Le texte demanderait à être plus fluide... mais est-il vraiment à modifier ?!!
Ce style est spécial