Il serait intéressant de savoir s'il y avait une limite en nombre de caractère à cette exercice.
En attendant, comme le souligne Brian ci-dessus, le manque de dialogues et le très grand recul prit par le narrateur donnent un rythme lent à ce récit. Cela manque un peu d'énergie à mon goût, d'entrain et le scénario est sans doute un peu trop conventionnel.
ceci dit, ce fut un moment de lecture agréable.
Merci

Une nouvelle réalisée à partir d'un paragraphe imposé (voir le message de l'auteur), paragraphe figurant dans le résumé.
Rien à redire quant à l'écriture.
Ensuite, quant à l'histoire, tout est affaire de goût ; les amateurs de fantasy seront plus à même de juger que moi.
Il me semble cependant qu'il y a matière à développer le récit, de même qu'à inclure davantage de dialogues.

et oui comment être fier d'avoir inventé un cadeau pareil!
marjolaine

Eh oui, après Nobel, Oppenheimer a cherché un moyen de destruction assez puissant pour dégouter de la Guerre. Mais avait-il des intentions plus louables que M Nobel qui s'est enrichi avec la dynamite.
Les dégâts collatéraux existent quotiennement avec des outils moins dangereux que la bombe H, ces milliers de nouveaux morts attirent moins l'attention que ceux d'Hiroshima.
Honte à nous ! Vive la Paix et l'Amour.

Texte "coup de gueule" somme toute assez intéressant qui a le mérite de nous dresser un rapide historique de la bombe atomique et de nous rappeler que la menace terroriste n'est pas la seule. Déprimés s'abstenir !
Si le texte n'est pas mauvais en soi, loin s'en faut, on sent même une certaine aisance dans l'écriture, il n'est pas non plus hallucinant du fait des procédés utilisés : panorama rapide soutenu par un style direct et simple. Et, au vu de vos influences littéraires indiquées dans votre profil, on peut s'attendre à des fictions d'un tout autre calibre ! En tout cas, c'est ce que j'attends ! Bienvenue sur ILV