La théorie du SME repose sur une simple, encore une, aide à l'emploi.
Si, comme tu l'affirmes, et je suis d'accord avec toi, le libéralisme a de beaux jours devant lui, le Keynesianisme ne fait pas l'affaire dans une politique structurelle ( et pour cause).
Quant au chômage frictionnel, il est plus un bien qu'un mal, heureusement, sinon interdisons le licenciement et restaurons les kolkhozes.
J'aime beaucoup ta façon d'énoncer tes idées, mais je ne suis pas forcément d'accord avec elles, et tu te heurtes bien sûr à un obstacle répandu sur lequel je ne m'attarderais pas parce que je suis certain que tu en est conscient: on ne résoud pas le problème de 2,2 millions de chômeurs en 3 paragraphes malheureusement. Mais dans ton cas la concision est plutot une bonne chose.
Merci et bonne continuation

Malgré quelques inexactitudes et peu d'idées la plupart de ce que vous racontez est vrai !

Oui, je sais, j'aime bien ramener ma science partout mais bon !

1) il faut savoir quand dans une des plus grande antre du libéralisme, le Royaume-Uni, le chomage qui n'est qu'à 4% est complètement faussé. Il ne tient compte que des gens qui se sont effectiment inscrits au chômage. Absolument pas de tous les radiés, exclus volontaires ou involontaires. Il est de notoriété publique qu'avec les mêmes modes de calcul qu'en France, leur chômage serait supérieur au notre. Ca fait réfléchir, non ?

2) C'est une proposition intéressante mais qui ne fait qu'ajouter un dispositif d'emplois aidés. Si on veut avoir 50% de fonctionnaires ou de gens dépendants de l'état, oui on peut faire ça. Mais ce n'est pas l'état qui crée la croissance...