Un texte qui devrait être lu par les gens de tous les horizons politique car il a l'avantage de présenter clairement l'avis d'une partie de la population dont les discours ne sont pas forcément facile a saisir. Que c'est un non-anachiste de la pensé anachiste?

De nombreux arguments sont pertinents (concept de protections des richesses par la classe dominante, garantie du capitalisme dans le renouvellement des produits...).

Quelques points avec lesquels je ne suis pas d'accord:

-La police (et la militarisation dont tu parle) n'est pas un 'objet' propres au gouvernement se réclamant du capitalisme.

-Je corrigerais ton argument présentant que celui qui produit le plus est le plus riche. C'était vrai il y a cinquante ou cent ans, maintenant le plus riche c'est celui qui parvient à vendre ce qu'il produit. D'ou l'importance que prend le marketing.

-Ton analyse des mouvements sociaux me semble juste. Cependant ta conclusion me semble discutable. Tu propose le d'en arriver au conflit armé dont tu parlais au début. Tu propose pour détruire le systeme de détruire l'humanité, tu nous propose un retour à la préhistoire, une guerre civile mondiale. Pourquoi? Simplement parce que la plupart des gens 'manipulé' qui croient sincérement pouvoir défendre leurs pouvoir d'achats en manifestant ne sont pas anarchiste. Tu les abuses, et je pense qu'ils préfererons se battre pour les richesses de la classe dominante et leurs pains cinématograhie que pour une guerre planétaire.


Est il sensé de tous détruire pour détruire le systeme? Restera des gens pour reconstruire, et encore je suis prét a parier qu'il reconstuiront un systeme capitaliste.

Merci pour ce texte