Malgré que ILV combatte la lecture libre, projet en cours d'avancement. Une réponse tardive d'ilv (question le 10 janvier, réponse le 18 mars... Réactivité hors du commun...) repousse un peu l'échéance...

Rester ou partir? telle est la question...







- Monsieur le directeur, nos lecteurs ont du mal à s'y retrouver parmi nos plus de 9500 textes. Peut-être devrions-nous réfléchir à un moyen simple de les aider.

- Que me proposez-vous?

- Pourquoi pas une sélection mensuelle? A chacun de leurs passages les lecteurs y découvriraient de nouveaux textes. Ce serait bien pour eux.

- Non, trop respectueux du lecteur, pas assez dans le sens de l'uniformité des gouts… Faut que je réfléchisse…

Les jours passent, jusqu'au jour ou le directeur réuni quelques-uns de ses employés…

- Grande nouvelle! Je viens de décider de mettre en place un vaste projet: "Le meilleur!"

- Mais monsieur le directeur… N'est-ce pas un peu trop ce terme 'meilleur'?

- Non, c'est hautain, prétentieux et élitiste… Exactement ce que je recherche…

- Et les lecteurs dans tout ça? Quel lecteur trouvera honnêtement que ces textes seront réellement les meilleurs du site? Personne n'affirmera jamais qu'il a trouvé ces textes dans leur totalité meilleurs que tous les autres…

- On s'en fout du lecteur… On s'en fout de ce qu'il aime! Vous vous doutez bien que si il avait une quelconque importance j'aurai appelé ça une sélection… Et puis comme ça on suivra ceux qui combattent le libre, on sera prêt à une éventuelle reprise si le libre venait à disparaître…

- Bravo! S'exclama un spectateur… Dire que j'ai pensé un instant que vous respectiez le libre… Mes patrons vont être rassurés. Peut-être vous feront-ils une bonne offre pour votre site maintenant que vous avez enfin courbé l'échine devant eux…




VIVE LES LECTEURS LIBRES!!!
HONTE AU "MEILLEUR D'ILV" QUI EST UNE INSULTE AU LIBRE!!!

Si vous êtes tombé sur un de mes textes, c'est que vous avez refusé de mettre des œillères et de suivre bêtement le chemin qui vous indique "le meilleur d'ilv". Vous avez préféré visiter par vous-même le site. Vous verrez, vous y découvrirez des textes et des auteurs bien plus intéressants que ce truc ignoble qu'on appelle "le meilleur d'ilv". En plus vous resterez des lecteurs libres du choix de leurs lectures, personne n'aura choisi pour vous ce que vous devez lire.

Restez libres! Restez des lecteurs libres! Laissez "le meilleur d'ilv" aux moutons, à ceux qui crachent sur les lecteurs libres, à ceux qui combattent la liberté des goûts, à ceux qui prônent l'uniformité...








L'auteur:

Il avait enfin trouvé une communauté libre, loin de ces grandes sociétés combattant les derniers droits que nous avions sur l'internet. Il s'y connectait chaque jour, y trouvait des textes intéressants, des personnes croyant à leur idéaux, un concentré de motivation pour aller plus loin, pour donner un sens au mot libre.

Ils condamnaient ces éditeurs qui mettent en avant une poignée d'auteurs (pas forcément les meilleurs) au détriment des autres. Et ils avaient raison. Mais un jour, bafouant leurs idéaux, poignardant dans le dos cette liberté qu'ils disaient défendre, ils ont fait pareil, et c'est ainsi qu'est né "le meilleur d'ilv"

Voulant transformer les lecteurs libres en moutons, souhaitant les canaliser vers une minorité de textes, ils ont mis fin au libre…




Sa vision du site:

Au sujet de cette mascarade que l'on appelle 'le meilleur d'ILV'

Depuis le début de "ça" je suis resté à l'écart, un peu étonné, déçu par cette nouvelle direction prise par ILV. Puisqu'on parle du lecteur (mais qu'on se fiche royalement de ce qu'il pense), voici mon avis en tant que lecteur:

Tout d'abord le terme "meilleur"… meilleur que qui? Meilleur que quoi? Parce qu'on n'est pas meilleur tout court… Est-ce à dire que les autres textes sont moins bons? Merci de considérer que les plus de 9000 textes postés par les membres du site sont moins bons…

Et puis affirmer que ce sont les meilleurs, c'est penser que les goûts sont uniformes, c'est combattre la liberté de se faire ses choix et vouloir imposer l'uniformité des goûts, sinon on n'aurait pas utilisé le terme 'meilleur', mais plutôt quelque chose se rapprochant de 'sélection'. Parce que franchement, de nombreux lecteurs ne trouveront pas que ces textes sont les meilleurs sur ilv. Je préfère rester un lecteur libre de mes lectures.

Depuis mon arrivée sur inlibro j'ai lu de nombreux textes, souvent sans laisser de trace de mon passage. J'en ai acheté près d'une centaine (environ 40 auteurs dont j'ai acheté un ou plusieurs textes sans compter le domaine public). Ces textes, ils m'ont procuré du plaisir en les lisant; ils m'ont accroché. Certes, ils ne sont peut-être pas parfaits d'un point de vue orthographique, on y trouve sans doute des "coquilles", mais ils m'ont plu. Et le plaisir, si il n'y en a pas quand on lit, il manque quelque chose. Aucun des textes 'du meilleur d'ilv' ne m'a accroché (cela ne remets pas en cause leur qualité, mais c'est une pure question de goût). Certains auteurs dont j'ai acheté des textes y figurent, mais les textes sélectionnés, je les ai trouvé en dessous des autres qu'ils ont écrits.

Si ce "meilleur" avait été réellement été le meilleur d' ILV quand je suis arrivé, je ne me serais sans doute pas inscrit...

L'idée d'un "meilleur" me rebute. L'idée de dénicheurs me rebute... en bref, c'est gerbant.

Laissons le lecteur libre de ses choix. Laissons-le se promener parmi les textes publiés sur ILV et dénicher lui-même SON meilleur d'ILV.

C'était l'avis d'un lecteur libre.